近日吉尼斯世界紀錄有限公司成功仲裁贏回爭議域名jinisi.net。

　　whois信息顯示,爭議域名jinisi.net注冊于2009年,標準的三拼域名無疑,其含義“吉尼斯”更是明了,有意思的是,雖然吉尼斯世界紀錄有限公司贏得訴訟,不過目前域名還尚未過戶,所有人也非常有意思的在主頁上吐槽了一番。

　　本案由亞洲爭議域名解決中心北京秘書處審理,吉尼斯世界紀錄有限公司(投訴人)于2012年11月21日提交訴訟書,在訴訟中,投訴人聲稱,吉尼斯世界紀錄公司成立于1954年,其主要出版物《吉尼斯世界紀錄大全》在全球 100 多個國家累計銷量已達 1 億冊,是世界最暢銷的版權圖書。中國大陸最早的完整編譯版《吉尼斯世界記錄大全》在 1991 年誕生。

　　而從2000年起,投訴人就開始申請“吉尼斯”商標注冊爭議域名與投訴人的商號“吉尼斯世界紀錄有限公司”及注冊商標和“吉尼斯”、“吉尼斯世界紀錄”具有足以導致混淆的近似性。

　　而被投訴人于 2009 年 12 月 12 日注冊了爭議域名“jinisi.net”,晚于投訴人的商號“吉尼斯世界紀錄有限公司”及注冊商標和“吉尼斯”、“吉尼斯世界紀錄”在中國獲得法律保護或注冊的時間。

　　被投訴人對爭議域名不享有合法權益;沒有證據(jù)顯示被投訴人曾經(jīng)注冊或使用過含有“jinisi”,“吉尼斯世界紀錄”和“吉尼斯”商標的商標或商號;沒有證據(jù)證明被投訴人曾經(jīng)就“jinisi”、“吉尼斯世界紀錄”和“吉尼斯”主張過民事權利;投訴人也從未授權被投訴人注冊爭議域名。投訴人與被投訴人沒有任何關系。中國商標局官方網(wǎng)站查詢的結果顯示,被投訴人從未申請注冊過任何與“jinisi”、“吉尼斯世界紀錄”和“吉尼斯”有關的商標。

　　投訴人的商號“吉尼斯世界紀錄有限公司”及注冊商標和“吉尼斯”、“吉尼斯世界紀錄”在中國享有極高的知名度,幾乎是家喻戶曉的名稱或品牌。未經(jīng)授權,被投訴人在被爭議域名指向的網(wǎng)站上使用“吉尼斯.net”、“吉尼斯”和“吉尼斯世界紀錄”等標識,大量盜用投訴人的出版物及網(wǎng)站的信息,發(fā)布關于“世界之最”、“世界紀錄”等與投訴人業(yè)務領域直接沖突的內(nèi)容。在爭議域名指向的網(wǎng)站上,有很多關于“不孕不育醫(yī)院”、“瘦身”、“豐胸”、“沃爾沃牌汽車”、“大閘蟹禮券”等大量廣告。被投訴人的目的十分明顯,即借用投訴人具有極高知名度的、享有極高聲譽的商標和商號,獲取網(wǎng)站流量,借用投訴人的聲譽和商標聲譽,通過廣告謀取不正當利益。

　　被投訴人辯稱:

　　(1)中國互聯(lián)網(wǎng)管制,很多人無法看到英國 guinnessworldrecords公司網(wǎng)站里面的相關信息,被投訴人注冊“jinisi.net”域名之后,做了一個網(wǎng)站“吉尼斯網(wǎng)”,目的是正面宣傳英國 guinnessworldrecords 公司里面的信息,滿足互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)友的獵奇心理,本身出發(fā)點是善意的。

　　(2)當時被投訴人做網(wǎng)站時,所有內(nèi)容均采集自互聯(lián)網(wǎng),并且在網(wǎng)站制作時候,被投訴人網(wǎng)站上已經(jīng)鄭重聲明,明確說明本網(wǎng)站僅為個人愛好所做,并非英國 guinnessworldrecords 官網(wǎng),所以投訴人所說的被投訴人意通過域名混淆網(wǎng)友視聽的根據(jù)根本不存在。除此之外,被投訴人還在網(wǎng)站內(nèi)特意設置連接通往英國 guinnessworldrecords 官網(wǎng),鼓勵大家多關注guinnessworldrecords 紀錄。

　　(3)投訴人所說“吉尼斯”=“jinisi”=“guinnessworldrecords”一事,被投訴人認為:guinnessworldrecords,在中國有很多的音譯,臺灣同胞稱之為“金氏紀錄”,大陸稱之為“吉尼斯紀錄、基尼斯紀錄”,更何況據(jù)被投訴人所知,目前還沒有哪個國家的法律像承認商標的在先效力一樣,承認域名(對其他產(chǎn)權)的在先效力,也就是說,根據(jù)域名“先到先得”的說法,被投訴人擁有“jinisi.net”的完全所有權。

　　(4)作為一個公開性的企業(yè),作為一個國際大公司,本應該在域名可以注冊的時候將自己受爭議域名保護起來,而不是靠自身資歷向弱勢群體強取豪奪,正如相似域名“jinisi.tv”域名,到目前依然沒有個人和企業(yè)注冊,在商標的多重性和域名的唯一性發(fā)生沖突,且域名注冊人和商標權人位于不同地域或不同領域時,先來后到原則的適用能使沖突得到最為合理的解決。因為在同等條件下,某個權利人最先將自己的商標注冊為域名并從中獲益,只能說明其具有遠見和反應敏捷,至于其他權利人沒有把握住網(wǎng)絡商機,當然不能怪責別人了。

　　(5)由于域名的唯一性和“先申請先注冊原則”,雖然不可避免地與商標權人發(fā)生權利沖突,但是被投訴人雖有注冊的客觀事實,但由于域名- 9 - 注冊人并無主觀惡意,因此不構成前文所述的“域名搶注”,也不屬于“域名盜用”。

　　(6)自收到北京鑄成律師事務所的信函之后,被投訴人第一時間回復了信息,并且出于對英國 guinnessworldrecords 總部的尊敬,逐漸刪除了網(wǎng)站內(nèi)所有信息,并且將域名擱置,現(xiàn)在將域名通過中文拼音音譯,做了一個 (津毅絲 jin isi)的網(wǎng)站,毅絲(isi)是目前比較流行的網(wǎng)絡用語,表示球員李毅的粉絲,津(jin)表示被投訴人目前在天津打拼,善意的緩解矛盾,并不準備以后再和 guinnessworldrecords 有任何交集,但是北京鑄成律師事務所以自己的專業(yè)作為資本,并沒有找被投訴人協(xié)商解決域名處理事由,而是單方面恐嚇被投訴人要被投訴人將域名無償送予他們,這和強取豪奪沒有兩樣,被投訴人概不執(zhí)行。

　　不過最終專家小組還是認定,本案符合域名爭議的三要素,因此,將爭議域名jinisi.net判給吉尼斯世界紀錄有限公司。